Olá, pessoal.
Eu fiquei bastante tempo refletindo quanto ao enfoque deste post.
A verdadeira origem dele, foi devido ao estranhamento que senti ao me deparar com a lista de selecionados para a final do prêmio Melhor Podcast do Ano e também devido ao burburinho que isso gerou no twitter entre o pessoal da podosfera.
Como eu detesto falar do que não sei, achei que era digno perguntar para os envolvidos. Sendo assim, fui conversar com a lindinha da Bia Granja. =*
Entendendo o Melhor Podcast do Ano
1 – Como é feita a escolha dos indicados a Melhor Podcast do Ano?
Os 5 finalistas de cada categoria são definidos pela própria comunidade da internet: sendo que 4 vem da Comissão Julgadora e 1 das indicações do público.
Essa Comissão é alterada anualmente e é composta por cerca de 300 pessoas que trabalham, estudam ou usam a Internet no seu dia-a-dia como instrumento de trabalho, diversão ou estudo.
As indicações do público são abertas a todos e feitas através de um post no youPIX: http://youpix.com.br/premiacao/indique-seus-finalistas-melhores-da-websfera-2012/.
Cada membro da comisssão e cada pessoa do público indica aquele que julga ser o melhor em cada categoria em sistema de recall, ou seja, não são fornecidas opções de múltipla escolha, a pessoa tem que
indicar de livre e espontanea vontade quem considera ser o melhor para cada categoria (esquema TOP OF MIND).
Acabado o prazo de indicações, nós compilamos tudo e aqueles que mais tiveram indicações em cada categoria são definidos finalistas.
2 – O que você acha sobre os burburinhos quanto a favoritismo na escolha?
Burburinhos do tipo são naturais em qualquer tipo de prêmio, concurso e afins… achamos totalmente normal e inerente a coisas do tipo.
Sobre o favoritismo: os finalistas são totalmente definidos pela comunidade de internet brasileira, o youPIX não interfere na definição dos escolhidos e/ou na decisão da comunidade. Se a comunidade coloca os favoritos na lista todo ano, o que podemos fazer? Alterar o resultado? Isso seria incorreto, anti-ético e minaria a credibilidade do prêmio.
3 – Na lista, temos o Poligonautas que tecnicamente não é um podcast, (não tem feed) Não acha que isto tira a credibilidade do prêmio?
Como não existe uma associação de podcasters que defina com 100% de assertividade o que é ou não um podcast do ponto de vista técnico (tem que ter feed?, pode editar? pode streaming?, pode live?, etc, etc, etc), achamos que seria muito subjetivo nos apoiar nessas questões.
Por isso, no regulamento do prêmio (http://youpix.com.br/wp-content/uploads/2012/05/regulamento_MelhoresWebsfera12.pdf), definimos que Podcast do Ano é qualquer conteúdo em aúdio veiculado na web. Dessa forma, privilegiamos o conteúdo e não qualquer questão burocrática e/ou que possa dar margem pra subjetividade.
Sobre a escolha do Off Topic dos Poligonautas em si, apesar de publicarem o podcast no Youtube, se você der play, vai ver que ali só tem uma imagem parada. Portanto, é um arquivo para ser escutado e não visto. Sobre ele ter ou não um feed, como disse acima, não tem nada que diga que um podcast só é considerado podcast se tiver feed. Mas se a gente quiser se prender a isso, o canal tem sim um feed, é o botão de Subscribe que todo canal do Youtube tem. Ou seja, quando ele é atualizado, os assinantes ficam sabendo. 
*A Bia é curadora do youPIX
Entrevista com Poligonautas
Entrevistei o Rafael, que foi super atencioso e querido. Leiam abaixo:
O que realmente importa?
Inicialmente eu fiquei incomodada. Eu realmente questionei o fato do youPIX selecionar para este prêmio um canal de vídeo e fiquei pensando no quanto isto era injusto com o restante da podosfera.
E realmente. Quem acompanha esta coluna sabe que o conceito de podcast está relacionado a forma de distribuição, você distribui “em podcast”.
Mas quer saber? Eu me surpeendi pensando sobre o que realmente importa…
Enquanto eu pensava neste post, eu conversei com muita gente.. muita gente mesmo. Eu sei que muitos vão discordar da minha conclusão, sei que muitos não vão entender meu posicionamento e sei que vai ter quem ataque meu ponto de vista por eu ter mudado de ideia. (eu cheguei inclusive a dizer que um burro jamais seria um cavalo só por você o chamar de cavalo…)
O youPix é um festival para divulgar a cultura da internet e essa premiação dá destaque a produções independentes. A maioria das pessoas que está por aí produzindo conteúdo, não está sequer monetizando isto ainda, ou seja, são pessoas que dedicam tempo precioso de suas vidas por um ideal maior, para difundir informação ou entretenimento de forma totalmente gratuita.
Daí eu pensei, que não era justo demonizar os Poligonautas, pelo contrário, levantei vários argumentos a favor da participação deles:
- O regulamento do festival usa um enfoque que abrange conteúdo em áudio mesmo não sendo distribuído em podcast;
- A escolha dos finalistas foi em grande parte feita pelo público;
- Eles estão entre os 98 canais de vídeo mais relevantes do youtube;
- Eles se dispuseram a criar um feed e incentivar as pessoas a assinarem;
Com isto, percebo que o coerente é dar meu total apoio a este grupo, o produto dos caras é muito bom e espero que esta iniciativa, ao invés de desmotivar, tenha o efeito reverso, levando um público de videolog a aprender a usar a mídia podcast.
E no fim das contas, independente de definição ou estatuto, o que realmente importa, a meu ver, é transmitir o conteúdo para as pessoas, e nisso os Poligonautas tem sido bem sucedidos.
E vocês?
O que acham?
[edit] o feed já foi criado http://poligonautas.com/feed/offtopic
2leep.com
.jpg)
Loading ...
Acho que isso atenta para como o gênero de mídia do podcast é difícil de capturar com pouca explicação. Não dá pra dizer que o que define é o feed, já que muita gente baixa direto do bloog, e nem que é para ouvir em MP3 Player, porque eu mesmo praticamente ouço podcast só no computador. No fim, acho que a única definição minimamente produtiva que funciona para todo mundo é que podcast é qualquer conteúdo distribuído no formato de áudio digital pela Internet. E sob essa concepção, o Poligonautas é um podcast, sim.
O regulamento deixa isso em aberto, portanto eles não estão errados em selecionar alguém que tenha esse perfil. Seria o mesmo que abrir um concurso para quadrinhos e o regulamento especificar que qualquer livro com imagens se encaixa: Se um livro infantil ilustrado vencesse, estaria correto dentro do regulamento mesmo que tecnicamente não fosse uma HQ.
Portanto: Sim, podcast precisa de feed. É uma questão técnica que não importa para a maioria das pessoas. Ele deve ser um programa em áudio ou vídeo (no Brasil, chamado de videocast, mas lá fora considerado como “podcast em vídeo” mesmo) que possa ser assistido tanto online quanto ser “baixado” para ser ouvido offline.
As pessoas podem até não utilizar ou conhecer o feed. Na verdade, eu até acho que ele tem que ser “invisível” para os ouvintes (assim como quase ninguém sabe tecnicamente como funciona o broadcasting de TV e rádio, mas isso não impede de assistir). Porém, é isso que define, tecnicamente, um podcast: o meio de transmissão via podcasting.
É uma “tecnicalidade”, eu sei, mas é isso que diferencia, por exemplo, uma rádio de um podcast. Caso contrário, toda rádio com distribuição via streaming (algo cada vez mais comum hoje em dia) poderia ser considerada um podcast.
Por fim, sobre a questão de ter quem “defina com 100% de assertividade o que é um podcat”, há quem defina. Existe uma grande bibliografia sobre o assunto (infelizmente, praticamente nada publicado no Brasil) e todos os autores são unânimes em especificar a questão da distribuição via podcasting como prerrogativa para considerar um programa de áudio (ou vídeo) como podcast.
Claro que ninguém tem obrigação de conhecer esses livros (eu conheço porque pesquiso academicamente o assunto), mas não pode ser afirmado que uma definição técnica não existe quando ela existe.
Repito: Não estou dizendo que a escolha foi errada (até porquê o programa é bom). O regulamento é amplo e permitiu essa escolha, que não deve ser contestada em face ao que o regulamento apresenta. Contudo, tecnicamente, o programa não é um podcast. Talvez possa até ser considerado uma webrádio ou audioblog, mas podcast não.
Ah… Só pra complementar: Não sou contra que se abra espaço para outras formas de publicação de áudio, mas então que o título do prêmio mude para “Melhor podcast ou audioblog do ano”. Aí resolveu
Boa noite,
Não consegui baixar o arquivo mp3 deste podcast aí pra passar para meu iPod. Como faço isso? Desculpe a ignorância, mas pra mim podcast é isso!
Achei injusto com excelentíssimos podcasts, alguns surgidos em 2012. Assim como disse o Lúcio, separem as categorias.
Oi pessoal!
Bom, vou chover no molhado, mas enfim… Concordo com o Tio Lucio. Tudo bem que o pessoal seja legal e que foi votação do público, mas ficou mal colocada a indicação e é papel do You Pix fazer isso, ou pelo menos deixar bem claro quais são os parâmetros para que algo seja indicado como Podcast. Não culpo o pessoal do Poligonautas, coitados, eles só foram indicados e tem que estar felizes com isso. Mas que não são um Podcast, pelo menos no meu conceito, não são mesmo não.
Fiquei feliz de ler este post, pois realmente o critério que define podcast ainda é amplo, deixando buracos em sua definição. E realmente após o alvoroço sobre o YouPix sobre os Poligonautas eu fui conhecer, porque antes eu não sabia da existência deles e o conteúdo é bom. Pena que não tem como eu colocar no meu mp3.
Sobre a polemica, justamente pela abertura na definição de podcast que acho que eles deveriam ter sido indicado em alguma outra categoria deixando aberto o espaço para outros podcast participarem.
Abraços.